محاولة تشويه الثورة

موضوع: محاولة تشويه الثورة 21/7/2010, 8:43 am

اتهم النائب علي لبن عضو مجلس الشعب، الرئيس الراحل جمال عبد الناصر بأنه اختطف مخطط ثورة يوليو- التي أطاحت بالأسرة العلوية من الحكم في عام 1952- من جماعة "الإخوان المسلمين" التي قال إنها كانت صاحبة فكرة الثورة والمخطط الأول لها، وإنه كان على اطلاع بالمخطط بحكم انتمائه إليها آنذاك، لكنه بادر بتنفيذه من خلال تنظيم "الضباط الأحرار"، بتعليمات من جهاز المخابرات الأمريكية (CIA) خوفا من قيام الجماعة بالثورة والسيطرة علي الحكم في مصر.

وأضاف لبن إن عبد الناصر نفذ الثورة كما رسمها "الإخوان" ثم انقلب عليهم بعد نجاح الثورة ونسب الفضل لنفسه ونكل بكل من كان يوالي الجماعة وعلى رأسهم الرئيس الراحل محمد نجيب وقام باعتقال أكثر من 45 ألف من أعضاء الجماعة التي تم حظرها في عام 1954، وأودعوا السجن الحربي، وأشار إلى أنه كان واحدا من هؤلاء المعتقلين وكان عمره وقتذاك 19 سنة وأمضى فترة طويلة معتقلا داخل السجن الحربي.

وقال إن رئيس المخابرات الأمريكية إبان ثورة يوليو أكد هذه المعلومات في مذكراته التي كتبها مؤخرا وأكد فيها أن الـ (CIA) هي التي دبرت وخططت ونفذت الثورة من خلال مجموعة من العملاء التابعين لها بالجيش المصري حينذاك، وذكر منهم الرئيس جمال عبد الناصر لقطع الطريق أمام جماعة "الإخوان" التي كانت تتأهب وقتذاك للقيام بالثورة بالتعاون مع حركة "الضباط الأحرار".

وأكد لبن أن التاريخ يشهد بدور جماعة "الإخوان" في الثورة حيث ساندت وبقوة حركة "الضباط الأحرار" قبل وبعد الثورة، وكان هناك اتصال ورسائل متبادلة بين حسن الهضيبي المرشد العام للجماعة آنذاك واللواء محمد نجيب رئيس مجلس قيادة الثورة، وكان للجماعة دور في تأمين المرافق العامة والبنايات الهامة وحراستها خلال الأيام الأولى للثورة، كما لعبت دورا كبيرا في القناة عبر حركة الفدائيين، ما شكل ضغطًا شديدًا استغلته لصالح القيادة العسكرية المصرية خلال مفاوضات الجلاء مع الاحتلال البريطاني.

وأوضح أن الخلاف ظهر على السطح بين عبد الناصر و"الإخوان" حين ساندت الجماعة قرار الرئيس الراحل محمد نجيب بعودة الحياة الديمقراطية والنيابية للبلاد، وعودة الجيش إلى الثكنات، إضافة إلى رفضهم القاطع للاتفاقية التي وقعها عبد الناصر مع الاحتلال البريطاني، وزادت سخونة الأحداث بعد مظاهرة عابدين الشهيرة في عام 1954 والتي نظمها "الإخوان" لمطالبة الرئيس محمد نجيب بتطبيق الشريعة الإسلامية ولم يفلح أحد في صرف تلك الجموع إلا الراحل عبد القادر عودة ووقتها استشعر عبد الناصر مدى خطورة وقوة الإخوان على موقعه من الثورة فبدأ الصدام الحقيقي وفتحت المعتقلات والسجون للإخوان وكافة الناشطين السياسيين.

ويرتبط الصراع بين عبد الناصر و"الإخوان" بصراعه مع محمد نجيب الذي اشتعل بين شهري فبراير ومارس 1954، عندما زادت شعبية الأخير في الشارع المصري بعد تحالف الجماعة معه وهو ما قال لبن إنه أشعل نار الغيرة في قلب عبد الناصر الذي يعتبر نفسه الصانع الحقيقي للثورة ولهذا بدأ في التخطيط منذ منتصف عام 1953 لإزاحة نجيب عن السلطة.

وأشار إلى أن أولى خطواته للانفراد بالحكم هو السيطرة على مقاليد الحكم في القوات المسلحة، فحرص قبل إعلان إلغاء الملكية وقيام الجمهورية في 18 يونيو 1953 وتولي نجيب للرئاسة على انتزاع قيادة القوات المسلحة ليتولاها صديقه الحميم وموضع ثقته عبد الحكيم عامر الذي أصر على ترقيته من رائد للواء دفعة واحدة، على الرغم من اعتراض باقي أعضاء مجلس قيادة الثورة.

وقال لبن إنه في أعقاب ذلك انفجرت أزمة فبراير 1954 عقب تقديم محمد نجيب لاستقالته، نتيجة لتعرضه لسلسلة متصلة من التجاهل وعدم الاحترام من أعضاء مجلس قيادة الثورة بتدبير من جمال عبد الناصر، وتم قبول استقالته وأصبح عبد الناصر رئيسًا لمجلس الوزراء ورئيسًا لمجلس قيادة الثورة.

وعلي إثرها بدأت أزمة "الضباط الفرسان" الذين مارسوا ضغوطا شديدة لعودة الرئيس محمد نجيب وعقدوا اجتماعا عاصفا مع عبد الناصر حول موضوعين أساسيين، هما" التصرفات المعيبة لبعض أعضاء مجلس قيادة الثورة، والثاني هو قضية الديمقراطية والإصرار على عودة محمد نجيب.

ونتج عن الاجتماع ما عرف بقرارات 27 فبراير 1954 وهي حل مجلس قيادة الثورة وعدم عودة أعضائه لصفوف الجيش، وإعادة محمد نجيب رئيسًا لجمهورية برلمانية وتعيين خالد محيي الدين رئيسًا لوزارة مدنية وإعادة الحياة النيابية في اقرب وقت، واستقالة عبد الحكيم عامر من منصبه، لكن هذه القرارات لم تعجب جمال عبد الناصر والمقربين منه بطانته فقام عدد من ضباط الصف الثاني من "الضباط الأحرار" الذين اعترضوا على حل مجلس قيادة الثورة وحاصروا معسكر سلاح الفرسان ببطاريات من المدفعية المضادة للدبابات وسرايا من المشاة.

ومضى النائب الإخواني في روايته قائلاً إنه عندما تسربت هذه الأخبار للشارع المصري اندلعت المظاهرات وتجمع المواطنون في حشود هائلة وعمت المظاهرات أيضًا شوارع الخرطوم وبعض المدن السودانية هاتفين "لا وحدة بلا نجيب"، وطالب الجميع بعودة محمد نجيب للسلطة، فاضطر جمال عبد الناصر ومجلس قيادة الثورة إلى إعادته مرة أخرى رئيسًا للجمهورية بعد يومين فقط من استقالته.

لكن جمال عبد الناصر وبعض أعضاء مجلس قيادة الثورة لم يكفوا عن تدبير المؤامرات والمكائد – كما يقول لبن- حتى تمكنوا من إقالة الرئيس محمد نجيب في 14 نوفمبر 1954 حيث أصدر مجلس قيادة الثورة قرار بإعفائه من منصب رئيس الجمهورية وتم تحديد إقامته خارج القاهرة وحرمانه من حقوقه السياسية لمدة عشر سنوات

موضوع: رد: محاولة تشويه الثورة 21/7/2010, 9:50 am

لا حول ولا قوة الا بالله فليقولوا ما يقولون لكن هيهات ان نصدق اكاذيبهم
الاخوان ومساعيهم السياسية المعروفه تبرر لهم وتعطيهم رخصة للكذب والافتراء ما لزم الامر
وهل نسوا انقلابهم على الامام حسن البنا ..بعد ان رفض الانخراط معهم فيما يبتغونه من لهس وراء السياسة
ما يحسم الجدل هنا ان ما خرج من القلب دخل الى القلب .
وجمال عبد الناصر كل كلماته وافعاله دخلت قلوبنا دون ان نراه
فليقولوا ما يريدون

موضوع: رد: محاولة تشويه الثورة 21/7/2010, 9:46 pm

كفاكم كذبا وافترائا على من بنى مصر الحديثة
ياجماعة الاخوان ولا اقول المسلمين لاننا كلنا مسلمون
ولستم انتم من تحمون الاسلام ولستم اهل لذالك
كفرتم الرجل وكفرتم المجتمع وكل هذا للهثكم
وراء السلطة واغوائات الدنيا
بالله عليكم يامن لكم اذان تسمع وعيون ترى
وعقول تفكر وتدبر
هل يعقل ان يكون هذا اللبن وهو فى سن التاسعة عشر
ويعرف كل هذه المعلومات عن الثورة والضباط الاحرار
واين كانو جماعة الاخوان منذ تاسيس حركتهم فى عام 1928
باموال بريطانية وسعودية اين كانو لماذا لم يقومو بالثورة
طيلة هذه الفترة
بل ويكذبون ويضللون
الا يعلموا ان فكرة الثورة ولدت فى خيمة جمال عبد الناصر
التى كان محاصرا فيها فى الفلوجة القلسطينية فى حرب 1948
وليقل لنا السيد لبن هل استاذن مرشده العام قبل هذا الحديث ام لا
والا ما فائدة قسم الولاء والطاعة الذى يؤديه كل عضو يرغب فى الانضمام
للاخوان
وليقل لن لبن هذا
لماذافصل مكتب ارشاد الاخوان الشيخ الفقيه احمد حسن الباقورى
من الجماعة بعد ان تم تعينه من قبل عبد الناصر وضباط الثورة
وزيرا للاوقاف
وقريبا سوف افند لاخوانى فى المنارة كل هذه الخزعبلات
واحكى علاقة الاخوان بعبد الناصر والثورة بالتفصيل

واخيرا اقول الله يخرب بيت الحزب الوطنى وحكومته الذى
جعل من ضعفه وهزاله مطية لهؤلاء للوصول للبرلمان
الم يعلم هؤلاء ان الناس لم تعطيهم اصواتها الا نكاية فى الحزب الحاكم

موضوع: رد: محاولة تشويه الثورة 23/7/2010, 2:01 am

قال أستاذ التاريخ المعاصر بجامعة عين شمس وأحد أبرز المؤرخين لثورة 23 يوليو 1952 الدكتور جمال شقرة، إن الثورة استمدت أفكارها من التراث الإنسانى الرافض للظلم والاستغلال والاستعمار، لذا فدعاة الحرية يجدون فى أفكارها ومبادئها ملاذا لهم، وهو ما يؤكد أن الثورة أثرت وتأثرت وسيستمر تأثيرها لفترات زمنية طويلة وذلك كونها تجربة ثورية إنسانية. وتوقع المؤرخ الكبير أن يأتى يوم يرد فيه الاعتبار لثورة يوليو ولقائدها، لافتا إلى أن الأزمة المالية العالمية ما هى إلا مقدمة لذلك، حيث خرج من قلب الأزمة من يطالب بإعادة أفكار يوليو وعبدالناصر للخروج من الأزمة. ووصف الدكتور «شقرة» تجربة الديمقراطية قبل الثورة بالفاشلة والمشوهة التى جاءت فى ظل الاحتلال وسيطرة كبار الملاك والباشوات على الحياة السياسية التى أفرزت ثالوث الجهل والفقر والمرض، وتاليا الحوار.. { بعد 57 عاما من الثورة هل مازالت حاضرة؟ }} من المؤكد أن الثورة مازالت حاضرة فى الطبقات والفئات والشرائح الاجتماعية التى استفادت منها، لاتزال الثورة حاضرة بمبادئها التى أثرت فى الجماهير المصرية والعربية، كما مازالت الثورة حاضرة بتأثرها فى العلاقات الدولية لأنها وضعت مبادئ تحتذى بها فى شكل ما يجب أن تكون عليه العلاقات بين الدول، خاصة ما يتعلق بكتلة عدم الانحياز وموقفها من الصراعات الدولية، واعتقد أن الجماهير التى استفادت من الثورة تقدم على ما حدث من ردة على الثورة، كما مازالت تتمنى عودة عبدالناصر واستطيع القول إنه لو أجرى استفتاء حول قبول عودة عبدالناصر فأعتقد أن نتيجته ستكون بنسبة 90% بنعم نقبل عودة عبدالناصر. { وما تأثيرها وتداعياتها فى المجتمع العربى والإفريقى والاقليمي؟ }}الثورة قامت بظروف موضوعية معروفة حيث كانت هناك أزمات خانقة، وكما قال المفكر طارق البشرى إن تلك الأزمات أمسكت برقاب النظام المصرى، فلم تكن أزمة تواجه حكومة، لكنها كانت سلسلة من الأزمات كانت تنذر بسقوط النظام الملكى، وبالتالى استحكام الأزمة الاجتماعية والطبقية فى مصر وكذلك استحكام الأزمة السياسية وفشل الملك والأحزاب فى معالجة قضية التحرر وتحقيق الجلاء وكذلك فشلهم فى معالجة الأزمة الاقتصادية، وعلى المستوى الدولى الثورة كانت فى ظل صراع حاد بين الكتلتين الشرقية والغربية، وصراع آخر من جانب انجلترا وفرنسا من جهة، والولايات المتحدة من جهة أخرى، والمبادئ التى تحركت بها الثورة لنصرة حركات التحرر الوطنى ولمواجهة الامبريالية العالمية، مازالت تصلح فى كل زمان ومازالت تداعياتها وتأثيرها على المجتمع المحلى والاقليمى والعالمى ملموسة حتى الآن، فدعاة الحرية والاستقلال من الاستعمار الاقتصادى والعولمة يجدون فى مبادئ ثورة 23 يوليو ملاذهم حتى الآن مثل أمريكا اللاتينية، وهنا لابد أن أشير إلى أن مبادئ ثورة يوليو قد استقيت من التراث الإنسانى العام ضد الظلم من الأفكار الإسلامية التى تدعو إلى العدالة والحرية ومبادئ التيارات السياسية فى مصر قبل عام 1952 وهنا لابد أن أشير إلى أن عبدالناصر وهو مؤسس تنظيم الضباط الأحرار كان أكثر ثقافة وحريصا على تثقيف ذاته والاطلاع على مؤلفات الفكر السياسى والتاريخ والجغرافيا السياسية وغيرها، ولعل سر تلاقى أفكار ثورة 23 يوليو مع حركات التحرر العالمية هو ما اكتسبته الثورة من التراث البشرى الإنسانى الرافض للظلم. { هل ترون أن الانتقادات التى توجه للثورة بين الحين والآخر هى نوع من تصفية الحسابات أم فى موضعها، خاصة من قبل جماعة الإخوان أو غيرهم؟ }} الانتقادات شيء طبيعى لأنها تأتى من الذين انحاز ضدهم عبدالناصر، فمثلا على المستوى الدولى الولايات المتحدة الأمريكية وقف عبدالناصر ضد تغلغلها فى الوطن العربى، وأعاق مصالحها فى المنطقة، فهل ننتظر أن تكرمه الولايات المتحدة، أم تعلنها حربا عليه فى مماته وحياته، فعبدالناصر أزعج الولايات المتحدة لذا كانت دائما تخطط لاغتياله وتحدث قلاقل واضطرابات فى المنطقة العربية ومصر، فالوثائق الأمريكية قبل 1967 تؤكد أنه يجب التخلص من عبدالناصر أوهزيمته على أيد أصغر دولة وهى إسرائيل، بمعنى ضرب النموذج المتمثل فى الفكر القومى العربى فى المنطقة لتسقط معه فكرة القومية العربية، وكذلك يسقط معه دعاة التحرر، وهنا لابد أن أشير إلى أن عبدالناصر كان واعيا أن مصالح مصر والأمة العربية تتناقض مع مصلحة الولايات المتحدة الأمريكية والغرب، كما أشير إلى ضرورة الحذر من أى وثائق أمريكية أو غربية جديدة، لأنه لا يمكن أن تشوه صورة عبدالناصر الحقيقية وقيمة ثورة 23 يوليو فى إطار مخططات ضرب القائد والثورة حيا أو ميتا، لأن هناك توجهات من المخابرات المركزية الأمريكية لاستمرار محاولات التشويه لكن الإشكالية التى تقف أمامهم أن عبدالناصر لم يكن لديه نقاط ضعف يستطيعون النفاذ من خلالها، فلا توجد سقطات له، لذا فمحاولات التلاعب بالوثائق وتزييفها أمر ممكن، وعلى المستوى المحلى فأنا أرى أن كل القوى السياسية التى نصبت العداء للثورة ولقائدها ستستمر وأبرز دليل على ذلك الثأر الذى لا يمحوه إلا الدم بين جماعة الإخوان وعبدالناصر، وبالتالى فالإخوان المسلمون وأنا لى مقابلات طويلة مع قيادات منهم مثل صالح أبورقية وصلاح شادى وعمر التلمسانى عبروا لى من خلال هذه اللقاءات عن مدى حقدهم الشديد على عبدالناصر، وسألت الشيخ عمر التلمسانى عن سبب استمرار العداء، فقال هذه المسألة مفروغ منها، نعادى عبدالناصر بعد مماته ونستمر فى تشويه صورته، فتصور أن السد العالى عند التلمسانى سد مشئوم أتى على مصر بالخراب، وأن عدم الانحياز تلك لعبة ضحك على عبدالناصر بها دهاقين السياسة من الشيوعيين، وأن الإصلاح الزراعى وتحديد الملكية مصيبة أدت بمصر إلى كوارث خاصة على الريف المصري وقديمتد تشويه الصورة والانتقادات إلى الأحفاد الذين وقف عبدالناصر ضد آبائهم وأجدادهم، والشيء المؤلم فى تلك الحملة ظهور البعض من الذين أيدوا الثورة وقائدها فبعد رحيل عبدالناصر دارو إلى حيث دار كرسى السلطة فتحولوا إلى ساداتيين وشنوا هجوما على عبدالناصر، هؤلاء أسوأ فئة من فئات المثقفين الذين يتوجهون إلى حيث يدار كرسى السلطة. أضف إلى ذلك البعض من الذين اصطدم بهم عبدالناصر وانعزلوا وابتعدوا عن العمل السياسى، هؤلاء لم يتجرأوا على نقد التجربة أثناء وجود عبدالناصر لكن بعد رحيله انهالوا بمعاول الهدم على التجربة، وأنا أجزم لك أنه توجد وثائق مودعة ضمن ما يسمى بوثائق الإدارة المحلية موجودة برئاسة الجمهورية حتى الآن عبارة عن تحقيقات مع هؤلاء الذين سامحهم عبدالناصر وأبعدهم فقط عن العمل السياسى والإدارى وكبار الملاك الذين انحاز عبدالناصر ضدهم لصالح الفلاحين الذين استعبدوا على أيدهم طوال فترة حكم أبناء محمد على، أضف إلى ذلك الأحزاب السياسية التى كانت قائمة قبل الثورة والذين وصفهم السادات بـ «زرق الأنياب» هؤلاء وأبناؤهم وأحفادهم لا يتوقع منهم سوى مواصلة الهجوم على عبدالناصر، وهنا لابد أن أسجل أنه مع قرار وحل الأحزاب لم يخرج الشارع ليؤيد بقاء تلك الأحزاب، بل العكس خرجت الجماهير متحدية مصطفى النحاس فى دائرته «سمنود» مستقبلة عبدالناصر والضباط الأحرار أفضل استقبال فى بداية الثورة، الوفد الذى أفقدته الثورة الأبهة لا يمكن إلا أن ينتقم ويستمر فى تشويه التجربة الناصرية وأنا أرى أن هذا الهجوم يعد جريمة فى حق الشباب المصرى، لأنه يشوه ذاكرة الأمة. { لكن البعض برر هجومه بأن الثورة لم تحقق الديمقراطية؟ }} الديمقراطية التى يحكون عنها قبل عام 1952 لا يمكن اعتبارها تجربة ديمقراطية حقيقية بالمعنى الذى يذهبون به إليها، فما يسمى بالتجربة الليبرالية قبل الثورة مشوهة للغاية، زرعت فى أرض مصر وهى ليست مناسبة من ناحية البنية الاجتماعية لاستقبال الديمقراطية الغربية هذه من ناحية، ومن ناحية أخرى أى ديمقراطية يتحدثون عنها وهى ولدت ونشأت فى ظل المستعمر البريطانى وفى ظل سيطرة المستبد فى السرايا، وهنا لابد أن أذكّر بشهادات عن تلك التجربة منها الكاتب عبدالحميد جودة السحار، حين قال إن الفلاحين يساقون كالبهائم للإدلاء بأصواتهم لصالح كبار الملاك، أى ديمقراطية تلك التى أفرزت الجوع والحفى وثالوث الجهل والفقر والمرض، وفى الحقيقة فأنا أرى أن الديمقراطية الغربية ما هى إلا أداة فى يد طبقة محدودة من رجال الأعمال والهامش الوحيد هو إلى أى حد تسمح بهذا الهامش، واستطيع القول إن عبدالناصر انحاز إلى تطبيق الديمقراطية الاجتماعية، وانحاز بها إلى الغالبية العظمى من الشعب المصرى ومحسوب إلى عبدالناصر الحراك الاجتماعى الهائل الذى نفذه فى المجتمع المصري. { هل يمكن توصيف ثورة يوليو بأنها ثورة عالمية وهل يمكن القول إنها أثرت وتأثرت عالميا؟ }}من المؤكد أن الثورة استمدت أفكارها من التراث الثورى العالمى، وبالتالى فهى ليست بمعزل عما جرى فى فرنسا وانجلترا وغيرها من الثورات، ثم ان ثورة يوليو هى إحدى حلقات الثورة الوطنية المصرية، مؤكدة أنها تأثرت بإخفاقات ثورة 1919، كما استفادت مما طرحته الثورة العرابية، وكذلك لقد استفادت مما طرحه محمد فريد ومصطفى كامل وسعد زغلول ولعلى أتذكر هنا أن عبدالناصر قد قرأ محتويات مكتبة الكلية الحربية قبل الثورة وما بها من تاريخ الثورات والاستراتيجية العسكرية والجغرافيا السياسية وغيرها من فنون العلوم والمعرفة، واستطيع القول إن ثورة يوليو تم الاقتداء بها وتتابعت الثورات فى المنطقة العربية من بعدها إلى أن طرد المستعمر البريطانى، كما انتقل تأييد الثورة إلى إفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية، وللعلم تراث ثورة يوليو يدرس فى كثير من الجامعات المختلفة، والاتحاد السوفيتى من الدول التى درست جيدا الثورة التى قام بها ضباط وطنيون مصريون، وبالتالى فالثورة بالفعل أثرت وتأثرت وستستمر فى تأثيرها لفترات زمنية طويلة لأنها تجربة ثورية إنسانية على المستوى الإنسانى ضد الظلم والفقر والاستغلال والاستعمار، فهى تلهم كل الثائرين فى كل شبر من الكرة الأرضية. { ما أوجه الشبه بين تجربة محمد على وتجربة عبدالناصر وما هى الدوافع وراء ضربهما؟ }} فى الحقيقة أن محمد على فهم موقع مصر جيدا ونجح فى استغلاله واستغل الموارد المصرية ونجح فى توطين قدرات الشعب المصرى كما نجح فى بناء مصر الحديثة، لكنه اكتشف أنه محاط بأعباء وأن الاستعمار الانجليزى والفرنسى يحيطان بمصر، وأن استقلاله الحقيقى لن يتم إلا بإبعاد هذه القوى من المنطقة، ولقد توسع لحماية الأمن القومى المصرى وعندما وصل إلى كوتاهيا استشعر الاستعمار الغربى أن محمد على بدأ يهدد أوروبا وأن مصر بدأت تؤثر فى النظام العالمى حديث الولادة ـ آن ذاك ـ كما يهدد المشروع الاستعمارى البريطانى من القاهرة إلى رأس الرجاء الصالح وكذلك الاستعمار الفرنسى فى افريقيا وبدأت مصالح مصر محمد على تصطدم بوجود الاستعمار فى البحر المتوسط والبحر الأحمر والخليج العربى، كما بدأ نشاط مصر الاقتصادى يؤثر فى الاحتكار الغربى للتجارة العالمية، فباختصار محمد على كاد أن يسبب جلطة فى الشريان التاجى للاقتصاد الغربى لذلك رأى الغرب أنه لابد أن يذهب محمد على إلى الجحيم، لأنه أصبح يهدد التوازن الدولى ويمكن القول إن محمد على جاء فى غير موعد مناسب مع القدر، لأن الامبراطورية البريطانية والفرنسية كانتا تسعيان لتدشين وجودهما وقد تسبب محمد على فى تأخيرهما إلى عام 1914 أما عبدالناصر فكان قريب الشبه مع تجربة محمد على لكنه كان مع الامبراطورية الجديدة آن ذاك الولايات المتحدة الأمريكية وعبدالناصر كان واقعيا بحقيقة الصراع بين الكتلتين الشرقية والغربية وكان مدركا تماما للصراع داخل المعسكر الغربى، لعب وبذكاء شديد على الصراع بين الكتلتين ولعب بذكاء أشد على الصراع بين أطراف الكتلة الغربية «الانجلوأمريكي» فقد استغل عبدالناصر هذا الخلاف واستفاد من خلاله فى رحيل الملك فاروق والمفاوضات المتعثرة مع انجلترا، ويمكن القول إن ذكاء عبدالناصر صور للولايات المتحدة أنه أصبح تابعا لها لكن عند أول اختبار أظهر عبدالناصر قدرته الوطنية وإرادته المستقلة فبعد أزمة السويس عام 1965 أرادت الولايات المتحدة دخول مصر معها فى اتفاقية قانون الأمن الأمريكى المتبادل وعندما عرض الأمر على عبدالناصر رفض وبشدة، وقال إن انجلترا لابد أن تخرج من المنطقة وبهذا الأمر أراد إيزنهاور وضع عبدالناصر على «المحك» فاكتشف أن عبدالناصر ما هو إلا زعيم وطنى وقومى رافض التبعية للولايات المتحدة الأمريكية وللغرب، فشنت الولايات المتحدة حربا سياسية ومؤامرات _شتى منذ عام 57 إلى 1967 والتى انتهت بهزيمة مصر فى حرب يونيه 1967. { من له صلاحية التأريخ للثورة وهل يمكن اعتبار كتابة المذكرات مصدرا وثائقيا يعتد به من ناحية التأريخ وما هى خطورة تلك الكتابات المذكراة؟ }} الذى له صلاحية التأريخ هو المؤرخ المحترف ويؤسفنى أن أقول إن مهمة التأريخ باتت مهنة من لامهنة له، وكل من هب ودب بداء فى التاريخ ويتصورون أن التاريخ قصة أو حدوتة أو رواية وهذا خطأ، فالتاريخ علم ويحكمه منهج بحث علمى تاريخى صارم، والذى له صلاحية كتابة التاريخ للثورة أو غيرها من الحقب التاريخية هو من أعد داخل الجامعات أو مراكز الأبحاث إعداد علميا متكاملا يساعده على كتابة التاريخ وفق المنهج العلمى الصارم المتبع من حيث جمع المادة العلمية من المصادر الموثوق منها ويقوم بعملية غربلة لهذه المادة وينتقدها وفق رؤية علمية ويبدأ بعملية الترتيب التاريخى وهى عملية صعبة للغاية لأنك تعمل العقل فى عقل كاتب النص، للوصول إلى وقائع يمكن معها افتراض الحقيقة التاريخية، والذين يكتبون بغير تمكنهم من منهج البحث العلمى التاريخى يمكن إخضاعها بشوائبها إلى المنهج العلمى، وربما نستفيد منها من خلال المقارنة للوصول إلى الحقيقة، لكن فى حقيقة الأمر خطورة مثل هذه الكتابات والمذكرات أنها يمكن أن تزيف عقل الأمة، وهنا أقول إذا ما قدم الكاتب رواياته أو مذكراته على أنها نوع من الإبداع فأهلا وسهلا بها باعتباره يقدم إبداعا لكن لا يمكن تصديرها لشباب الأمة على أنها حقائق تاريخية، لأنها تؤثر على العقل الجمعى وتخلق نوعا من البلبلة بشأن البحث عن الحقيقة، وهنا أؤكد أن هؤلاء الذين يكتبون تلك المذكرات أو الكتابات يكتبونها لأغراض سياسية ويسخرون أقلامهم لصالح توجه سياسى معين، فإذا ما كتب وفدى عن ثورة يوليو لا يمكن احتسابها كتابة تاريخية لكن يمكن احتسابها على أنها رأى شخصى، وإذا كتب حاقدون من الإقطاعيين أو من اضير من الثورة تعد وجهة نظر يجب أن تخضع للبحث العلمى، والمذكرات والذكريات والشهادات ومحاضر التفتيش التى يجريها الباحث مع شهود الأعيان كلها تعد مصدرا فى كتابة التاريخ بعد اخضاعها للتحليل والبحث العلمى، وفى كثير من الأحيان أن كاتب المذكرات أو شاهد العيان قد يكتب ليبرر نفسه أو ليضخم ذاته أو دوره خاصة إذا كتب بعد مدة من انقضاء الحدث أو بعد وفاة كثير من شهود العيان لأنه قد يحرف أو يضيف وقائع، وفى رأيى أنا قد استفدت من هذه الظاهرة لأنها قدمت لى شهادة عملت عليها وهنا أقول لولا أكاذيب أنور السادات الكثيرة فيما كتبه ولولا التناقضات التى وقع فيها بين يا ولدى هذا عمك جمال وقصة الثورة كاملة والبحث عن الذات ما توصلنا إلى من هو المؤسس الحقيقى لتنظيم الضباط الأحرار. { هل ترى مبررا لما قامت به الثورة من دور فى مساعدات حركات التحرر فى العالم وكذلك تأثرها بشكل واضح بالقضية الفلسطينية؟ }} هذه القضية من القضايا المزعج جدا إثارتها من أداء ثورة يوليو وأننى أعتقد أنهم يجدون أنفسهم يسخرون من أنفسهم عندما يثيرون هذه القضية، أولا من يثيرون هذه القضية مردود عليهم فعندما نتحدث عن الدور المصرى ومصر التاريخ والدور فى الاقليم لا يستطيع أحد أن ينكر عبر الزمن أهمية دورها فى المنطقة، فمصر خدمات نفسها بمساعدة حركات التحرر لاستكمال استقلالها والحفاظ على الأمن القومى المصرى الذى يمتد إلى إفريقيا، وآسيا والخليج العربى، وهنا استطيع القول إن مبادئ ثورة يوليو كانت مبادئ عامة رأت كثير من الدول أنه يمكن الأخذ بها، وهذا ليس عيبا فى مصر بل العكس صحيح، ولولا تأييد مصر لثورة اليمن وأيا كانت التضحيات التى قدمتها مصر فانتصرت مصر فى أكتوبر عام 1973 لأن ثورة اليمن هى التى مكنت مصر من السيطرة على خليج عدن والسيطرة على البحر الأحمر من الجنوب

منقوووووووووووووووووووووووووووول

<TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0>

<TR>
<td style="PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-FAMILY: Tahoma; COLOR: #800000; FONT-SIZE: 8pt; BORDER-RIGHT: #006600 0px solid; PADDING-TOP: 0px" width=20 align=middle>[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]</TD>
<td style="PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-FAMILY: Tahoma; COLOR: #800000; FONT-SIZE: 8pt; BORDER-RIGHT: #006600 0px solid; PADDING-TOP: 0px" width=5></TD>
<td style="PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-FAMILY: Tahoma; COLOR: #800000; FONT-SIZE: 8pt; BORDER-RIGHT: #006600 0px solid; PADDING-TOP: 0px" width=20 align=middle></TD>
<td style="PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-FAMILY: Tahoma; COLOR: #800000; FONT-SIZE: 8pt; BORDER-RIGHT: #006600 0px solid; PADDING-TOP: 0px" width=5></TD>
<td style="PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-FAMILY: Tahoma; COLOR: #800000; FONT-SIZE: 8pt; BORDER-RIGHT: #006600 0px solid; PADDING-TOP: 0px" width=5></TD>
<td style="PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-FAMILY: Tahoma; COLOR: #800000; FONT-SIZE: 8pt; BORDER-RIGHT: #006600 0px solid; PADDING-TOP: 0px" width=20 align=middle>]</TD>
<td style="PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-FAMILY: Tahoma; COLOR: #800000; FONT-SIZE: 8pt; BORDER-RIGHT: #006600 0px solid; PADDING-TOP: 0px" width=8></TD>
<td style="PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-FAMILY: Tahoma; COLOR: #800000; FONT-SIZE: 8pt; BORDER-RIGHT: #006600 0px solid; PADDING-TOP: 0px" width=20 align=middle>[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]</TD>
<td style="PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-FAMILY: Tahoma; COLOR: #800000; FONT-SIZE: 8pt; BORDER-RIGHT: #006600 0px solid; PADDING-TOP: 0px" width=5></TD>
<td style="PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-FAMILY: Tahoma; COLOR: #800000; FONT-SIZE: 8pt; BORDER-RIGHT: #006600 0px solid; PADDING-TOP: 0px" width=5></TD>
<td style="PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-FAMILY: Tahoma; COLOR: #800000; FONT-SIZE: 8pt; BORDER-RIGHT: #006600 0px solid; PADDING-TOP: 0px" width=5></TD></TR>
<TR>
<td style="PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-LEFT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; FONT-FAMILY: Tahoma; COLOR: #800000; FONT-SIZE: 8pt; BORDER-RIGHT: #006600 0px solid; PADDING-TOP: 0px" height=1 width=232 colSpan=15 align=middle></TD></TR></TABLE>

....................................................

هل قرات يا استتاذ سعيد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

مثل هؤلاء الرجال هم من بقرا لهم ويعرف منهم الحقائق

وليس اللبن او .....او.....او

موضوع: رد: محاولة تشويه الثورة 31/7/2010, 2:17 pm

الاستاذسعيد العارف/الاستاذه زهره/الاستاذ محمد/الاستاذ/عبد الفتاح
للاسف الشديد ان التأريخ للاحداث فى مصريتم حسب الهوى والمصالح الشخصيه وحتى الان لم نقرأ ايا من المؤرخين يكتب عن الاحداث فى مصر بقلم محايد بعيدا عن الهوى والمبتغيات الشخصيه الضيقه فتقرا لهيكل ولاتعرف مع من او ضد من وتقرا لجمال حماد ولاتعرف مع من او ضد من تقرا لانصار التيار الدينى وتقف حائر من الصح ومن الخطا وتقرا لمن يسمون انفسهم باللبراليين ولاتفهم شئ تقرا لكتاب الحكومه ومطيتها تكره اليوم الانت قرات لانهم جميعهم بلا استثناء يكتبون ويوجهون الراى العام لصالح الحزن الوطنى (الحزن الوطنى)للاسف الشديد لايوجد فى مصر من يكتب الاحداث او يؤرخ للاحداث بصفته محايد وهى اقل المتطلبات فيمن يؤرخ للاحداث كل واحد يؤرخ للاحداث من وجهه نظره ولمصالحه والاغلب لمصالح النظام النظام مع الثوره يبقى الثوره صح وتمام النظام مع التيار الاسلامى يبقى التيار الاسلامى هو الصح وميه ميه النظام مع الشيوعيه والاشتراكيه كله ميه ميه وقلم محفوظ عجب موجود وجاهز وللاسف كلهم محفوظ عجب......
ولكن تبقى الثوره الحدث الهام فى تاريخ مصر ويبقى جمال عبد الناصر هو الزعيم وقائد القوميه العربيه ولو قدر وعاد جمال عبد الناصر لانتخب بالاجماع كقائد للامه ومااحوجنا فى هذا الوقت لقائد يجتمع حوله الشتات ولكن هيهات هيهات هيهات فللكرسى رونق وبريق يعمى الابصار ويميت القلوب التى فى الصدور.....

» الشرطة الإسبانية تحبط محاولة هروب حسين سالم
» عاجل محاولة انتحار جمال مبارك بالسم
» إحباط محاولة تهريب أموال داخل الطعام لـ"عاطف عبيد" بطرة
» شيخ الأزهر: سنتصدى لأي محاولة لنشر المذهب الشيعي
» محاولة انتحار جماعي شنقاً بسبب البطالة تهز الشارع التونسي